anna

　　楊波濤，37歲，河南商丘人，其被控系2001年商丘某強姦殺人碎屍案的嫌疑人，一關就是十年。十年間，商丘市中院判了兩次死緩、一次無期，三次判決均被河南省高院撤銷併發回重審。2013年8月，商丘市檢察院以“事實不清、證據不足”為由撤回起訴，六個月後被“取保候審”。
　　又是一起這樣的案子，證據嚴重不足，甚至除了刑訊來的口供，根本就談不上有證據，但這並不妨礙一個公民被長期羈押、人身遭遇非人虐待和摧殘。“十幾個晝夜不能睡覺，被拳打腳踢、強灌屎尿、揉捏睾丸，鬍鬚、腋毛和陰毛全被拔光”，這些只存在於當事人講述中的遭遇細節，聳人聽聞，讓人難以置信(當然，也不可能有存在於紙面上的證據去佐證)，卻極有可能最終無法啟動任何相關的調查和追責程序。
　　沒有人能完全體會當事人及其家庭的苦痛，在楊波濤口中曾對其進行刑訊的公安局長，在楊被關入看守所7年後也因受賄等刑事犯罪鋃鐺入獄，那些具體到個人的怨憤甚至已然無以追索。一個人撞上冤獄，等待他的是漫長的煎熬，從肉體及至精神，還有一個甚至幾個家庭要註定為此付出代價，且無從償還。不停地申訴、上訪、被遣返，這些可以用一個一個詞去概括的人生經歷，卻無法用詞語去真的體會。都是人命關天的事情，卻為何每一個身處其中的辦案人員、負責人、把關者、監督者，都可以無動於衷，而且極有可能無須為此付出丁點兒代價？
　　或許幾天之後，公眾已不記得楊波濤的遭遇，因為最近兩年，類似冤假錯案的公民遭遇，人們見得太多，而且情節是如此雷同。不同的偵辦機關、機構和人，對待公民的自由、人身和尊嚴問題，如同兒戲，如出一轍。需要明確的是，新聞有疲憊期，一些曾經熱極一時的新聞事件，不再那麼密集地出現在公眾視野，可能並不都是因為問題得到了根治，玉宇澄清，而往往歸因於某種信息獲取上的疲憊。它們可能還存在，甚至並無實質性改觀。
　　當社會關註變得疲憊，制度糾錯的能力和機制便顯得尤為重要，可預期的糾錯能力，不因公眾圍觀與否、媒體報道與否而區別對待。從個案抽象出普遍性、代表性的問題，進而尋求制度性的反思與解決，這是值得肯定的制度改良路徑，然而過於抽象地尋求制度反思，空對空地探討各類問題，必須有重新回到個案的能力。重新回到個案本身的解決，以及對當事人不堪處境的觀照，同樣值得重視。
　　防範和糾正冤假錯案問題，在2013年的一整年時間里，公檢法司各類法律部門出台了各種各樣制度性的規範，但具體到楊海濤案，或者之前的浙江叔侄案，是否真的能夠行之有效地得到實施？案件複查程序進展如何，追責程序最終是否能夠啟動，防範新的冤案產生重要，讓舊的冤案完整收穫這份遲到的正義，同樣重要，且越來越重要。　　（原標題：[短評]反思從個案出發，並重新觀照到個案）